只显示主题贴

2008-08-24
全文显示

回复: 寻找 JAVA 区别于 C++ 的本质

一下子还真想不出什么是本质，只想到有一点很重要java也算是存在指针，但这个指针不能顺便移动。
2008-08-24
全文显示

回复: 讨论下优秀的WEB快速开发框架或工具

有些项目，我觉着难点和时间的消耗主要在需求分析和系统设计上。 我们也有自己的开发工具，还包括界面生成。 不过实际的项目中，由于业务需求的独特性，还是有很多特定的开发。 所以我们现在除了这个开发工具的开发，同样重视平台的开发，需求分析方法的研究，系统设计方法的研究，以及开发流程的控制。
  • 进入论坛 Java 版
2008-08-19
全文显示

回复: 讨论下优秀的WEB快速开发框架或工具

fireflyc 写道:-)，不妨看一下strecks。 不过我不喜欢它。我不喜欢我的action方法全是没有参数的，也比较讨厌struts2的拦截器——它配置起来太恶心零。 我觉得我action中获取request对象，直接写request就行了。struts2却要我作一些无用的操作，实现某个接口，还有get一下。 还有，我们获取数据的时候数据绑定太令人不爽。不如直接手工绑定的好。但是它却也像struts1一样，提供了自动绑定，而没有提供半自动的办法。 我以前也讨厌struts2没有提供半自动绑定，可能是我没有找到。但现在还是满习惯的。 慢慢的struts2用的感觉很顺手了。 几位仁兄 ...
  • 进入论坛 Java 版
2008-08-16
全文显示

回复: 讨论下优秀的WEB快速开发框架或工具

快速开发，我觉着这个命题本身应该讨论一下，到底何谓快速开发。感觉以上的很多讨论应该叫快速写代码，那当然是使用一些生成工具了，使用工具替代一些重复劳动。
  • 进入论坛 Java 版
2008-08-16
全文显示

回复: 标签的那点功能``未免太不够用，请教大家对标签持什么态度？

页面上逻辑复杂的话，使用tag并不方便。所以不要让页面逻辑复杂。如果没办法保持简单的页面逻辑，那就在jsp里用java代码。模板？能解决这个问题吗？不是类似的吗？也就是可以调用方法方便些。
2008-08-16
全文显示

回复: jive帮助

现在的jive没源代码可看，没注意是否通过钱可以解决，但应该大家都没这个钱 :-)04年之前研究jive的还算满火，现在居然还有人研究。建议你先从表结构看起。之前看过一些，不过因为忙没再继续。
2008-08-16
全文显示

回复: 这样的公司是去还是留?

我觉着你这种经历对你以后还是有帮助的，不过时间再长的话，就耽误时间了。技术上确实有些落后，不能为技术而技术，但一些主流的技术确实对开发有很大益处。你还是要为自己着想一下。而你老板，从我们自己开发的经验来说，如果是做产品，还是像上面的以为老兄说的，从简单做起，让用户先用起来。除非你老板像乔布斯一样，可以每天早晨通过照镜子的方法得出超越客户想象的好的需求。
2008-08-16
全文显示

回复: Struts2与Webwork2的区别

struts2，我认为很值得了解使用。我一直讨厌struts1的繁琐，一些硬性的规定，特别是讨厌actionform，特别是你熬夜加班的时候，我从使用struts1开始就不使用其actionform，特别是用了hibernate后。而struts2不但是不再用actionform，而且提供了更好的方式。总之，如果你有新项目强烈建议用struts2，特别是了解一下appfuse导出的SSH组合，你会喜欢上的，代码量确实大大减少。
  • 进入论坛 Java 版
2008-08-16
全文显示

回复: Struts2与Webwork2的区别

saturn 写道struts2 和struts1的最大区别是 struts2运用在xwork上,使用了OGNL 区别还是很大的，带来的便利更大。
  • 进入论坛 Java 版
2008-08-16
全文显示

回复: Struts2与Webwork2的区别

elvewyn 写道 [quote="aninfeel"]Action变成了一个纯粹的POJO，现在正为这个郁闷呢，每个action多了一些只有特定情况才会用到的property，看起来很不爽，反而觉得以前的frombean好了。[/quote] Webwork中有ModelDriven。和formbean差不多。不知道Struts2中有没有保留。不过这种模式应该还是可以用的。 保留了。
  • 进入论坛 Java 版
ynstudio
搜索本博客
最近加入圈子
存档
最新评论